HVB 
Raadsleden onjuist geinformeerd!
Op 25 mei 2023 heeft Welwonen een informatiesheet aan de Raadsleden verstrekt. Echter, dit zit vol met onjuiste informatie. En kunnen niet met bewijsstukken door Welwonen onderbouwd worden.
Hieronder de tijdlijn van Welwonen en in het blauw de werkelijke feiten met bronvermeldingen. Zoals je kunt lezen, zijn de onderbouwingen gestoeld op de sloop van fase 1 Begoniastraat, wat al geschied is. M.a.w. voor de fases 2-4 is er geen enkele inspraak geweest, geen informatieverstrekking of iets, tot de mededeling sloop van eind december 2017, van 5 januari 2018.
Alle zaken erna zoals de woonwensengesprekken, bijeenkomsten, e.d. zijn dan ook te laat aangevangen. En niet van toepassing op de fases 2-4.
Het opstellen van de klankbordgroep was overigens ook voor fase 1. Fase 1, waarvan de bewoners al in 2017 waren verhuisd. Op de sheet staat het alsof dit voor de fases 2-4 was.
Het enige wat op de informatiesheet klopt, is dat er nieuwsbrieven zijn verstuurd. En dat er inderdaad 3 jaar lang geen nieuwsbrieven zijn verstuurd en geen informatie is gegeven. Welwonen heeft hierop verklaard dat zij ook nog een lerende organisatie is. Wel vreemd voor een semi overheidsorganisatie die al heel wat jaren bestaat en heel wat projecten heeft gehad die wel juist zijn gegaan. En zeker zeer onprofessioneel.
De in de bijeenkomst van 25 mei 2023 verstrekte plattegronden zijn ons dan ook volstrekt onbekend.
Verder houdt Welwonen 3 verschillende sloopbesluiten aan. Voor iedere instantie een “passende” informatie. Dit onderschijft de dubieuze handelswijze van Welwonen:
- De huurders – eind december 2017
- Voor de gemeenteraad – 2018
- Voor de Provincie NH – 2022
- Voor de Governancecode 2022
In 2018 en in 2022 is er door ons een draagvlakmeting gedaan. Beide draagvlakmetingen hebben de 70% vereiste ruim niet gehaald. De draagvlakmeting van 2022 is zelfs aan den nu zittende wethouder voorgelegd. Met vele handtekeningen van de zittende bewoners. Echter, ook hij verzwijgt deze draagvlakmeting. Ook tegen de gemeenteraad heeft hij dit verzwegen. Welwonen stelt daarbij dat alleen door de aanwezigheid van bewoners bij bijeenkomsten, dat als toestemming geldt. Dus pas op als je naar een bijeenkomst gaat c.q. enquête invult. Dit kan door Welwonen als toestemming worden gezien en zij vult zelf in waarvoor die toestemming geldt. Ook al is je niets gevraagd. Dan ben je blijkbaar dus de klos. Wij en de andere betrokken huurders in ieder geval wel.
Het lijkt er sterk op dat hiermee de waarheidsplicht art 21 Sv geschonden is en dat art 225:1 Sr (valsheid in geschrifte) in werking is getreden. Maar het lijkt erop dat iedereen zich hier de ogen voor sluit. Waardoor de huurders die niet op deze onrechtmatige en oneerlijke gronden willen verhuizen, ernstig benadeeld zijn. En waarop de nu zittende huurders straks rechteloos, verplicht hun woning moeten afgeven en verhuizen.
Maar hier zullen wij tegen vechten tot recht geschied!
Hieronder de informatiesheet van Welwonen in het blauw gecorrigeerd met de juiste informatie en bronvermeldingen. De betogen van de voorzitter Johan de Jong , onderzoeker Widia aan de Raadsleden, en andere huurders, de verzonnen waarheden van Welwonen aan de Raadsleden, e.d. zal in een volgende post worden verstrekt.
Uiteraard kunnen de bronnen bij ons opgevraagd worden. Heb je vragen, stuur ons dan een mail met je naam en je vragen naar hvbloemenbuurt@gmail.com
We hebben een halve meter aan (Wob-)documenten van de Autoriteit Woningcorporaties, de gemeente, de Governancecommissie, Welwonen, WDE en Welzijnswerk, van diverse huurders, professor Thomsen van www.losb.nl en zo meer doorgenomen. Dus kunnen je vast beantwoorden.
Betoog, behorende bij de toelichting sheet door onderzoeker Widia
Geachte Raadsleden en commissieleden,
Ik ben Widia. Ik woon op Violenstraat 17 en ben hier als huurder en onderzoeker.
Welwonen heeft op 22 mei jl een informatiesheet aan u voorgelegd betreffende de
wijkvernieuwingsplannen voor de Bloemenbuurt.
Ik heb de informatiesheet van Welwonen onderzocht en vergeleken met de documenten
uit mijn halve meter aan Wob-documenten, en ik kan u vertellen dat veel informatie op de
sheet niet correct is.
Zaken zijn verzonnen, verzwegen of aangepast. Het lijkt erop dat Welwonen dit doet om
uw toestemming te verkrijgen voor dit plan.
Er is teveel om alles binnen 4 minuten te benoemen, maar ik wil in ieder geval de tijdlijn
van Welwonen kort met u doornemen.
Punt 1 en 2 wijkwandeling en bijeenkomsten.
Deze zijn n.v.t. op fases 2-4. Alle door Welwonen genoemde zaken in 2017 gaan over de
laatste fase 3 (nu fase 1) de Begoniastraat.
De deelnemers en de huurders zijn in 2017 onwetendheid gehouden over de nieuwe fases
2-4.
De deelnemers hebben unaniem voor de laatste fase 3, de Begoniastraat gestemd voor
sloop. Niet voor de rest van de wijk. De zogenoemde stevige participatie fases 2-4 kan dus
niet in 2017 begonnen zijn.
Punt 3
Is n.v.t. De beschreven participatie is in 2018 inderdaad begonnen. Echter na het
sloopbesluit van eind december 2017. Punt 3 en 4 zijn daarbij in de tijdlijn omgedraaid!
Punt 4
Is onjuist. Het sloopbesluit is zonder toestemming van de RVC eind december 2017
genomen en op 5 januari 2018, zonder enige vermelde reden voor sloop aan de huurders
medegedeeld en in uitvoering gebracht.
Het sloopbesluit van 2018 in de tijdlijn bestaat dus niet, en is mij en de huurders volstrekt
onbekend.
Punt 5
N.v.t. Pas na het sloopbesluit van eind december 2017 zijn de huurders geïnformeerd over
de al vaststaande sloopplannen.
Punt 6
Dit punt klopt. Wij hebben inderdaad nieuwsbrieven ontvangen. Maar enige nieuwsbrieven
ontbreken. In de nieuwsbrief van februari 2018 staat namelijk wel in dat de participatie in
2018 is gestart. En dat de bewoners unaniem voor een grondgebonden woning hebben
gekozen.
Welwonen beweert nu dat de stevige participatie in 2017 zou zijn aangevangen. Uit de
documenten blijkt dit niet. Daarbij heeft de voorzitter van de RVC ook bevestigd dat de
participatie pas in 2018 is begonnen.Dus, het sloopbesluit is voor de participatie genomen en niet erna. Nogal belangrijk!
Punt 7
Met het opstellen van de klankbordgroep doet WelWonen voorkomen dat dit over fases 2-
4 zou gaan. Deze klankbordgroep ging echter over fase 1, de Begoniastraat.
Punt 8
Er zijn inderdaad nieuwsbrieven verstrekt. Echter tussen 2019 en 25 mei 2023 zijn er geen
nieuwsbrieven en geen jaarlijkse huurdersbijeenkomsten gehouden.
Punt 9
Het woonwensen gesprek is veel te laat gehouden. Dit had voor het sloopbesluit 2017
moeten geschieden. Vele huurders zijn zonder dit gesprek verplicht verhuisd.
Punt 10
Er zijn inderdaad nieuwsbrieven verstrekt. Echter met onjuiste informatie. Voorbeeld is het
toewijzingsbeleid, waarbij WelWonen het toewijzingsbeleid als wettelijk verplicht aan ons
mededeelde. De wet heeft het echter alleen over inkomensgebonden toewijzing en niet
over de grootte van het huishouden.
Punt 11
Er is op verschillende punten aantoonbaar onjuiste informatie aan u verstrekt. Ook de
draagvlakmetingen van de HVB ontbreken, welke in 2018 en in 2022 niet de 70% hebben
gehaald. Er zijn geen notulen van de bestuursoverleggen en geen jaarschijf 2018 om maar
iets te kunnen controleren. En zo meer.
U weet dit nu. Gaat u hier echt toestemming voor geven? Vind u deze gang van zaken
eerlijk en fair?
Geachte raadsleden, nogmaals. Ik hoop dat u onderzoek gaat doen naar de werkelijke
gang van zaken. U doet de burgers van Enkhuizen en de huurders van Welwonen echt te
kort als u op basis van de informatie in het voorstel en de door Welwonen aan u verstrekte
informatie een beslissing zou nemen.
De HVB zal een duidelijke informatie folder voor u samen stellen, zodat u kunt zien wat de
werkelijke feiten zijn. Zij kunnen u ook voorzien van alle informatie die u nodig heeft om tot
een juiste afweging te komen.
Beste Raadsleden en commissieleden. U bent onze volksvertegenwoordiging en enige
hoop tot het stoppen van dit onrecht, wat voor mij en vele andere huurders een hele lange
nachtmerrie is geworden.
Bescherm ons!
Ik dank u voor uw aandacht
V.S. Baldewsing
